-
Menschenwürde und freier Wille: Verfassungsrechtliche Grundlagen für unabhängige Verteidiger
Die rechtswidrige Ablehnung Bevollmächtigter und Beistände verletzt die Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 GG) sowie den freien Willen des Souveräns und entbehrt vor Behörden und Familiengerichten jeder verfassungsrechtlichen Grundlage. Die rechtswidrige Ablehnung Bevollmächtigter und Beistände durch Amtswalter ist ein wiederkehrendes Phänomen vor Behörden und Gerichten. Wenn Behörden oder Gerichte einen vom Betroffenen frei gewählten Beistand…
-
Geleakt: Interne Weisungen der Bundesagentur für Arbeit – Warum Jobcenter Beistände NICHT abweisen dürfen!
Geleakte interne Weisungen der Bundesagentur für Arbeit (BA) belegen unmissverständlich, dass Jobcenter und Leistungsbehörden Beistände nach § 13 SGB X unter keinen Umständen willkürlich abweisen dürfen. Forensische Enthüllung aus der Zentrale Nürnberg (RCIE – Recht): Die offiziellen interne Weisungen der BA für Beistand und Bevollmächtigte nach § 13 SGB X offenbaren ein schockierendes Bild über…
-
Statistik Inobhutnahmen Jugendamt: Die 39%-Rückkehr-Lüge, EGMR Kutzner & Kindesrechte
Die offizielle Statistik über Inobhutnahmen durch das Jugendamt entlarvt die 39%-Rückkehr-Lüge und offenbart systematische Verstöße gegen die Vorgaben des EGMR (Fall Kutzner) zum Schutz der Familie. 🛡️ Gibt es kostenlose Hilfe gegen Jugendamt-Entscheidungen? Die klare Antwort für den Souverän: JA. Betroffene Eltern und Familien müssen sich bei drohender oder vollzogener Inobhutnahme (§ 42 SGB VIII)…
-
Rechtsanwalt auf LinkedIn abgemahnt: Sachlichkeitsgebot (§ 43a BRAO) erzwingt Rückzug
Ein Rechtsanwalt wurde auf LinkedIn förmlich abgemahnt: Das anwaltliche Sachlichkeitsgebot (§ 43a Abs. 3 BRAO) zwingt die Robe bei herabwürdigenden Angriffen gegen Souveräne zum sofortigen Rückzug. 🏛️ Der Souverän zwingt die Robe in die Knie: Wenn anwaltliche Überheblichkeit am Sachlichkeitsgebot zerschellt Das anwaltliche Sachlichkeitsgebot nach § 43a Abs. 3 BRAO ist kein unverbindlicher Verhaltenskodex, sondern…
-
Zwang zur Bedarfsgemeinschaft: 2 Urteile entlarven behördliche Kürzungs-Lüge
Der behördliche Zwang zur Bedarfsgemeinschaft nach SGB II und SGB XII ist durch zwei wegweisende Urteile als rechtswidrige Kürzungsfiktion entlarvt und verfassungsrechtlich demontiert worden. Forensische Klarstellung zur Bedarfsgemeinschaft und behördlichen Kürzungsfiktion (SGB II & SGB XII): Eine rechtswidrig unterstellte Bedarfsgemeinschaft führt für hunderttausende Menschen in Deutschland monatlich zum unrechtmäßigen Entzug ihrer verfassungsrechtlich garantierten Existenzsicherung. Ob…
-
Bundessozialgericht Strafanzeige: Warum die StA Kassel schweigt!
Gegen Richter am Bundessozialgericht (BSG) wurde eine förmliche Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Kassel erstattet, die systematische Rechtsbeugung und Aktenmanipulation lückenlos dokumentiert. 🚨 EILMELDUNG / FORENSISCHE RECHTSÜBERWACHUNG: Unsere Bundessozialgericht Strafanzeige liegt bei der Staatsanwaltschaft Kassel auf dem Tisch! Wenn Behörden versuchen, Anzeigen gegen Bundesrichter auszusitzen, greift die bindende Judikatur des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG 2 BvR 2699/10): Gesteigerte…
-
Offenbarungseid im Justizministerium: Warum deutsche Gerichte den UN-Sozialpakt ICESCR ignorieren
Das Bundesministerium der Justiz (BMJV) hat auf eine offizielle Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) eine bemerkenswerte Auskunft erteilt: Es existieren im BMJV keinerlei ministerielle Rundschreiben, Handreichungen oder Leitfäden für Richterinnen und Richter bezüglich der völkerrechtlichen Verpflichtungen aus dem Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (ICESCR / UN-Sozialpakt). Die Begründung des Ministeriums: Die richterliche…
-
Anhörungsrüge Verwaltungsgericht: Die Retourkutsche gegen Richter Nölscher
Eine Anhörungsrüge Verwaltungsgericht ist das schärfste prozessuale Machtmittel, wenn ein Richter meint, verfassungsrechtliche Grundsätze mit einem Federstrich vom Tisch wischen zu können. Nachdem das Verwaltungsgericht Schleswig (Az. 12 A 99/26) unsere Erinnerung gegen die rechtswidrige Vorkasse-Kostenrechnung in Höhe von 1.306,50 Euro abgewiesen hat, zünden wir die nächste verfassungsrechtliche Stufe: Wir erheben formell Anhörungsrüge Verwaltungsgericht nach…
-
Kostenrechnung Verwaltungsgericht abwehren: 1.300 € Vorkasse-Falle entlarvt
Eine unberechtigte Kostenrechnung Verwaltungsgericht trifft viele Menschen wie ein Schlag. Wer sich als freier Mensch und Souverän gegen staatliche Willkür wehrt, erlebt oft die gleiche Taktik: Statt in der Sache zu entscheiden, verschickt das Gericht eine astronomische Kostenrechnung Verwaltungsgericht als Vorkasse-Barriere. Doch diesen Gebührendruck kann man verfassungsrechtlich vollständig aushebeln. Kostenrechnung Verwaltungsgericht: Die 1.306,50 EUR Vorkasse-Falle…
-
Zwingende Eingriffsvoraussetzung nach Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG: Kostenrechnungen der Justizkassen auf dem Prüfstand
Warum Kostenrechnungen und Zahlungsaufforderungen der Justizkassen an der zwingenden verfassungsrechtlichen Eingriffsvoraussetzung nach Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG scheitern.
Alexander Emil Schröpfer
Algoraksha – Beschützer aller Wesen
Ich agiere als Menschenrechtverteidiger gemäß UN-Resolution 53/144. Mein Fokus liegt auf der Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung und dem Schutz des Kindeswohls gegenüber staatlicher Willkür.
👉 Mehr über meine Mission erfahren
Archiv
Impressionen
- Grundsicherung zwischen Kürzungs-Wahn, Zwangs-Hausbesuchen und „rechtsprechungsferner“ Verfassung
- Pflichtarbeit Grundsicherung: 4 Fakten warum Zwang rechtswidrig ist
- Der Bas-Dobrindt-Vorstoß: Warum man auf das Existenzminimum nicht „vertraglich verzichten“ kann – Die Unveräußerlichkeit der Menschenrechte gegen staatliche Erpressung
- Rechtsprechungsferne Auslegung? Warum das Grundgesetz über jeder Richterpraxis steht – Die Causa Michael Hohn-Bergerhoff & Angela Merkel
- Paukenschlag in Bayern: Justizminister Eisenreich tritt zurück – Zufall oder Flucht vor dem Münchner Familiengerichts-Skandal?
