Grundsteuerbescheid verfassungswidrig: Warum kein Steuergesetz das Eigentum nach Art. 14 GG nennt & wie du die Vollziehung aussetzt.
Grundsteuerbescheid verfassungswidrig: Millionen von Menschen in Deutschland halten derzeit die neuen Grundsteuerwert- und Grundsteuer-Messbescheide in den Händen. Was von den Finanzämtern und Kommunen als rein „technische Neubewertung“ deklariert wird, entpuppt sich bei genauer verfassungsforensischer Prüfung als einer der schwersten strukturellen Eingriffe in das Eigentum (Art. 14 Abs. 1 GG) in der Geschichte der Bundesrepublik.
Die Bewertungsmodelle basieren auf pauschalierten Bodenrichtwerten und fiktiven Mietniveaus, die an der tatsächlichen Substanz der Immobilie und der individuellen Leistungsfähigkeit meilenweit vorbeigehen. Ist ein solcher Grundsteuerbescheid verfassungswidrig? Der fundamentale juristische Sprengsatz liegt viel tiefer: Er betrifft nicht bloß die Grundsteuer, sondern das gesamte deutsche Steuersystem.
Die verfassungsrechtliche Kernschranke (Art. 14 Abs. 1 GG & BVerfGE 93, 77):
Das Eigentum wird gewährleistet. Steuergesetze dürfen keine erdrosselnde Wirkung entfalten und das Vermögen nicht als Dauereinnahmequelle aushöhlen. Die steuerliche Gesamtbelastung muss dem Eigentümer die Substanz belassen (Halbteilungsgrundsatz).
1. Das Märchen von den „stillschweigend vorausgesetzten Steuern“
Staatsrechtler und Finanzgerichte flüchten sich seit Jahrzehnten in ein bequemes Scheinargument: Steuern seien vom Grundgesetz „stillschweigend vorausgesetzt“, da der Staat ohne Steuereinnahmen nicht existieren könne. Aus dieser angeblichen Notwendigkeit leiten willfährige Kommentatoren ab, dass Eingriffe in das Eigentum (Art. 14 Abs. 1 GG) durch Steuergesetze überhaupt keiner ausdrücklichen verfassungsrechtlichen Ermächtigung bedürften.
Doch diese Argumentation ist juristische Scharlatanerie:
- Die Verfassung steht über dem Richter: Nach Art. 20 Abs. 3 GG und Art. 1 Abs. 3 GG ist die Rechtsprechung an das geschriebene Grundgesetz gebunden – nicht das Grundgesetz an die Richter! Frühere Fehlentscheidungen oder Auslegungsakrobatiken von Finanzrichtern brechen niemals den klaren Wortlaut der Verfassung.
- Kein Gewohnheitsrecht gegen Grundrechte: Der Staat kann sich Grundrechtseingriffe nicht „ersitzen“. Ein Grundrechtseingriff wird nicht dadurch verfassungskonform, dass der Staat ihn seit 70 Jahren ungestraft und zitatlos praktiziert.
- Die Finanzverfassung (Art. 105 ff. GG) begründet keine Eingriffsbefugnis: Art. 105 GG regelt lediglich die Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern (wer Steuern erheben darf), schafft aber keine materielle Ermächtigungsgrundlage, um das Eigentumsgrundrecht des freien Menschen schrankenlos auszuplündern!
2. Warum jeder Grundsteuerbescheid verfassungswidrig ist: Der systematische Bruch nach Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG
Das Grundgesetz bindet die Gesetzgebung nach Art. 1 Abs. 3 GG unmittelbar an die Grundrechte. Nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts setzt die Verfassung jedem staatlichen Eingriff eine unumstößliche Schranke:
Gemäß der zwingenden verfassungsrechtlichen Eingriffsvoraussetzung nach Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG muss das einschränkende Gesetz das betroffene Grundrecht ausdrücklich unter Angabe des Artikels beim Namen nennen. Der Verfassunggeber verlangt diesen formellen Nachweis, um sicherzustellen, dass sich das Parlament über die Schwere des Eingriffs vollkommen bewusst ist (Warn- und Klarstellungsfunktion).
Und hier offenbart sich, warum jeder einzelne Grundsteuerbescheid verfassungswidrig ist und die angebliche Steuerpflicht in sich zusammenbricht:
- Weder das Grundsteuergesetz (GrStG) noch das Bewertungsgesetz (BewG) nennen das Grundrecht auf Eigentum (Art. 14 Abs. 1 GG).
- Kein einziges deutsches Steuergesetz – weder das Einkommensteuergesetz (EStG), die Abgabenordnung (AO), das Erbschaftsteuergesetz (ErbStG) noch das Umsatzsteuergesetz (UStG) – benennt jemals das Grundrecht auf Eigentum nach Art. 14 Abs. 1 GG als eingeschränktes Grundrecht!
- Zwar enthalten vereinzelte Steuergesetze Randhinweise auf das Fernmeldegeheimnis (Art. 10 GG) oder die Unverletzlichkeit der Wohnung (Art. 13 GG), um Steuerfahndern Zutritt zu verschaffen – doch der eigentliche materielle Kernzugriff auf das Vermögen und Eigentum der Menschen erfolgt vollkommen zitatlos!
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (u. a. BVerfG 1 BvR 668/04 vom 27.07.2005) ist eine Rechtsnorm, die die zwingende verfassungsrechtliche Eingriffsvoraussetzung nach Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG missachtet, absolut nichtig. Der staatliche Eingriff erfolgt ultra vires – ohne gesetzliche Legitimation. Wie wir bereits in unserer Grundsatzanalyse über das Menschenrechtsparadies und das wankende Steuersystem bewiesen haben, entbehrt der erzwungene Entzug von Lebensleistung jeder verfassungskonformen Basis.
Rechtsfolge bei Missachtung von Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG:
Fehlt die ausdrückliche Benennung des Grundrechts im Gesetzestext, entfällt die Eingriffsermächtigung der Verwaltung. Der Vollzugsakt entbehrt jeder Rechtsgrundlage und ist rechtswidrig.
3. Ungleichbehandlung & Erdrosselung: Die Kernpunkte unserer Musterexpertise
Bereits in unserer grundlegenden Verfassungsexpertise zur Grundsteuer haben wir die weiteren materiellen Verfassungsverstöße lückenlos dokumentiert:
- Bruch des Gleichheitssatzes (Art. 3 Abs. 1 GG): Durch den föderalen Flickenteppich (Flächenmodell in Bayern, Bodenrichtwertmodell in NRW, Wertzahlmodell in Baden-Württemberg) werden völlig identische Grundstücke mit gleicher Nutzung und Größe um ein Vielfaches unterschiedlich besteuert.
- Erdrosselnde Wirkung & Verstoß gegen Art. 19 Abs. 2 GG: Bei Rentnern, Erbengemeinschaften und Menschen mit geringem Einkommen auf eigenem Grund übersteigt die Grundsteuerlast oft die reale Ertragskraft. Wenn der Mensch gezwungen wird, sein eigenes Zuhause zu verkaufen, um die Abgabe zu bezahlen, wird der Wesensgehalt des Eigentumsrechts angetastet.
- Verstoß gegen das Recht auf Wohnen & die Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 GG): Wohnen ist die existenzielle Basis menschlichen Daseins. Die Umlegung der Grundsteuer über die Betriebskosten treibt die Mieten unaufhaltsam in die Höhe und degradiert den Menschen zum bloßen Zahlobjekt der Kommunen.
Kostenlose Musterexpertise zur Verfassungswidrigkeit der Grundsteuer
Nutze unsere detaillierte juristische Ausarbeitung mit allen BVerfG-Leitsätzen, Gleichheitsrügen und Mustereinwänden als Vorlage für deinen Einspruch:
Lies hier dazu die Expertise:
Weitere finden sie hier
4. Universelle Beweislastumkehr: Der Staat muss die Legitimation nachweisen
Finanzämter verlangen von den Eigentümern Auskünfte, Erklärungen und Fristeinhaltungen. Doch im Verfassungsstaat gilt die universelle Beweislastumkehr:
Nicht der Mensch muss mühsam beweisen, warum ein Grundsteuerbescheid verfassungswidrig berechnet wurde. Die Finanzverwaltung muss positiv nachweisen, auf welcher verfassungskonformen Grundlage sie überhaupt in das Grundrecht auf Eigentum (Art. 14 Abs. 1 GG) eingreifen darf, wenn der Bundes- oder Landesgesetzgeber die zwingende verfassungsrechtliche Eingriffsvoraussetzung nach Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG im jeweiligen Steuergesetz schlichtweg unterschlagen hat.
5. Was Betroffene jetzt tun müssen: Einspruch & Aussetzung der Vollziehung
Wer Grundsteuerbescheide widerspruchslos hinnimmt, akzeptiert die schleichende Entwertung seines Eigentums. Folgende Schritte sind zwingend geboten:
- Fristwahrenden Einspruch einlegen: Rüge ausdrücklich den Verfassungsbruch, die Ungleichbehandlung nach Art. 3 Abs. 1 GG und das Fehlen der verfassungsrechtlichen Eingriffsvoraussetzung nach Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG bzgl. Art. 14 Abs. 1 GG.
- Aussetzung der Vollziehung (§ 361 AO / § 69 FGO) beantragen: Wegen ernstlicher verfassungsrechtlicher Zweifel ist die Aussetzung der Vollziehung zu verlangen, damit bis zur höchstrichterlichen Klärung keine vollstreckbaren Zahlungen fließen.
- Amtshaftung & private Haftung: Setze die Amtswalter darüber in Kenntnis, dass der vorsätzliche Vollzug nichtiger Gesetze die Staatshaftung ausschließt (§ 839 BGB) und die persönliche Verantwortung begründet.
Ist der Grundsteuerbescheid verfassungswidrig? Ja, ausnahmslos. Wer die Verfassung kennt, verteidigt sein Eigentum als unverhandelbares Recht des Souveräns.
Weiterführende Verfassungsanalysen des Souveräns:
- Vom künstlichen Mangel ins Menschenrechtsparadies – Warum das Steuersystem verfassungsrechtlich wankt und wie Kooperation das Geld ablöst.
- Kehre vor deiner eigenen Haustür: Warum der Blick auf andere die Flucht vor dem eigenen Leben ist – Das Fundament wahrer Souveränität.
- Wem gehört die Erde? Das Vermächtnis des ersten Zauns – Über die Ursprünge von Eigentum und Abgaben.
- Das zynische Staats-Paradoxon: Verfassungswidrige Kostenerhebung – Wie die Justiz ohne Rechtsgrundlage vollstreckt.
- 200 Professoren warnen: Strafgesetzbuch zitiert 0 Grundrechte – Die historische Parallele: Auch das Strafrecht ignoriert Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG.
- Amtlich besiegelt: Bund gesteht Verfassungsnotstand an Sozialgerichten ein – Wie der Rechtsschutz systematisch verweigert wird.
- Angst essen Seele auf: Warum Angst eine Entscheidung ist – und Freude auch – Behörden-Willkür im Kopf stoppen.
🛡️ Verfassungsrechtlicher Selbstschutz & Waffengleichheit
Du bist kein Bittsteller vor dem Amt, sondern der Souverän. Bei rechtswidrigen Bescheiden, existenzbedrohenden Zwangsvollstreckungen oder Inobhutnahmen greift die universelle Beweislastumkehr:
- 👉 Kostenlose verfassungsrechtliche Ersteinschätzung auf der Startseite – Sofortige Vorprüfung deiner Akte am Maßstab von Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG.
- 👉 Amtshaftung & Schadensersatz gegen Jugendamt und Land (§ 839 BGB) – Gesetzliche Rückführungspflicht nach § 37 SGB VIII kompromisslos durchsetzen.
- 👉 Verfassungs-Notebook mit Gemini aktivieren – Lade deine Behördenakten hoch und entlarve Verfahrensfehler in wenigen Minuten.
Unabhängige Menschenrechtsverteidigung nach UN-Resolution 53/144.
Aktuelle Frontberichte & Erfolge
Hat dir dieser Beitrag geholfen? Deine Erfahrung zählt!
Gemeinsam bringen wir das Recht zurück ans Licht. Du kannst unsere Arbeit auf zwei Wegen unterstützen und anderen Betroffenen helfen:
Offizielle Verfassungsforensik & Völkerrechtlicher Beistand
Zitierwächter Alexander Emil Schröpfer (Algoraksha) ist unabhängiger Menschenrechtsverteidiger gemäß UN-Resolution 53/144 und Begründer der modernen Verfassungsforensik im deutschsprachigen Raum. Durch die konsequente Durchsetzung der zwingenden verfassungsrechtlichen Eingriffsvoraussetzung nach Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG sowie die universelle Beweislastumkehr schützt er Menschen und Familien vor behördlicher Willkür, rechtswidrigen Inobhutnahmen und staatlichen Eingriffsakten ohne Rechtsgrundlage.
Rechtliche Bindung der Staatsgewalt: Art. 1 Abs. 3 GG • Art. 20 Abs. 3 GG • Schutzschild des Souveräns: Erfahrungsberichte & Rezensionen ansehen • Verfassungs-Beistand anfordern
