Die Banalität des Amtswalters: Warum „Ich befolge nur Befehle“ und „Wir müssen auf das Gericht warten“ 1949 beerdigt wurden

Autor: Alexander E. Schröpfer (Algoraksha) – Menschenrechtsverteidiger (UN-Resolution 53/144)
Veröffentlichung: menschenrechtverteidiger.com

---

Die Remonstrationspflicht und die persönliche Haftung markieren das Ende jeder bürokratischen Ausrede im Rechtsstaat: Tagtäglich erleben Menschen im Behördenapparat das bequeme Wegducken hinter Formularen, Dienstvorschriften und dem verfassungsfeindlichen Satz: „Ich erfülle hier nur meine Dienstpflicht.“

Das Milgram-Paradoxon im Behördenalltag: Wie ein System Gehorsam erzeugt

Im französischen Filmklassiker „I wie Ikarus“ (1979) seziert der Protagonist, Staatsanwalt Henri Volney, im Dialog mit Prof. David Naggara die psychologische Mechanik staatlicher Verbrechen mit erschütternder Nüchternheit:

„Nehmen Sie einmal den Fall eines Völkermordes. Da beschließt ein eiskalter Diktator, fünf, sechs Millionen Männer, Frauen und Kinder umbringen zu lassen. Dafür braucht er doch mindestens eine Million Komplizen. Mörder und Henker. Wie macht er das, dass man ihm gehorcht?
Indem er die Verantwortung auf viele Leute verteilt. Ein Diktator braucht einen funktionierenden Staatsapparat. Das heißt, er braucht Millionen von kleinen Funktionären, von denen jeder eine anscheinend unbedeutende Aufgabe wahrzunehmen hat. Und jeder von ihnen führt diese Aufgabe aus – mit Kompetenz und ohne Bedenken. Und niemand macht sich klar, dass er der millionste Teil eines grausamen Verbrechens ist.

Die einen verhaften die Opfer. Sie führen nur den Befehl aus, jemanden festzunehmen. Andere verantworten den Transport in die Lager – und dabei üben sie nur ihren Beruf als Lokomotivführer aus. Und der Lagerkommandant, der die Pforte hinter den Opfern zuschlägt, tut seine Pflicht wie ein gewöhnlicher Gefängnisdirektor. Den einzelnen Gliedern der Kette macht man den Gehorsam so einfach wie möglich.“

Was hier als filmische Aufarbeitung des Milgram-Experiments inszeniert ist und was die Philosophin Hannah Arendt im Angesicht des Eichmann-Prozesses in Jerusalem als die „Banalität des Bösen“ bezeichnete, begegnet Menschen tagtäglich in Amtsstuben: Das kollektive Abtauchen in die vermeintliche Anonymität des Apparats.

---

Die Praxis: Organisierte Verantwortungslosigkeit im Behördenalltag

Dass diese Denkmuster keine Relikte vergangener Zeiten sind, beweist die Praxis mit erschreckender Regelmäßigkeit:

• Sparkasse Künzell (2012):
  Auf den Einwand eines Menschen entgegnet die Angestellte eiskalt:
  „Ich bin nur der Erfüllungsgehilfe meines Dienstherrn.“
  Die unmissverständliche Replik:
  „Mit genau dieser Einstellung sind sechs Millionen Menschen ermordet worden.“
• Polizeieinsatz Bamberg (2015):
  Ein Polizeibediensteter erklärt frei von jedem Unrechtsbewusstsein vor laufender Kamera:
  „Für mein Handeln trägt mein Vorgesetzter die volle Verantwortung.“

Wie es der Alexander Berg treffend auf den Punkt bringt: Wir erleben in diesem Land eine organisierte Verantwortungslosigkeit.

Eine Justiz und Verwaltung, die sich auf die Fortdauer grundrechtlich benachteiligender, präkonstitutioneller Reflexe beruft, unterwandert die Bedeutung und Tragweite des Grundgesetzes als neue, bindende Werteordnung. Sie hält damit faktisch ein verfassungsfeindliches Beharrungsvermögen aufrecht.

---

Die feige Flucht der Behörden: „Wir müssen warten, bis das Gericht entscheidet!“

Ein besonders perfides Muster erleben Menschen täglich bei Jugendämtern, Jobcentern und Sozialbehörden. Wenn Betroffene die sofortige Wiederherstellung des Existenzminimums, den Schutz vor Willkür oder die unverzügliche Rückgabe ihrer unrechtmäßig entzogenen Kinder einfordern, flüchten sich Sachbearbeiter und Amtsleiter reflexartig hinter eine stereotype Ausrede:

„Wir können da jetzt gar nichts machen. Wir müssen erst die gerichtliche Entscheidung abwarten.“

Das ist die Bankrotterklärung des Rechtsstaates und juristischer Unfug.

1. Die Primärpflicht der vollziehenden Gewalt (Art. 1 Abs. 3 i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG):
   Die Verwaltung ist eine eigenständige, handelnde Staatsgewalt. Sie ist nicht die Schreibstube und nicht das Vorzimmer der Gerichte. Nach Art. 1 Abs. 3 GG bindet das Grundgesetz die Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht. Liegt ein rechtswidriger Zustand vor, hat die Behörde eine verfassungsrechtliche Garantenstellung. Sie besitzt die Pflicht, die Grundrechtsverletzung im Hier und Jetzt eigenverantwortlich abzustellen – ohne auf gerichtliche Nachhilfe zu warten.
2. Gerichte kontrollieren ex post – Die Exekutive entscheidet im Jetzt:
   Die Gewaltenteilung weist den Behörden die primäre Gestaltung und den Schutz der Menschenrechte zu. Gerichte treten erst im Nachhinein auf den Plan, um Akte auf Rechtsfehler zu überprüfen. Wer die Entscheidung auf überlastete Familiengerichte oder Sozialgerichte abwälzt, begeht vorsätzliche Amtsverweigerung.
3. Das Verschieben der Schuld:
   Der Sachbearbeiter verweist auf den Teamleiter, der Teamleiter auf das Gutachten, das Jugendamt auf das Familiengericht und das Familiengericht auf die Stellungnahme des Jugendamts. Ein geschlossener Zirkel institutioneller Feigheit. Niemand will unterschreiben, niemand will haften, alle verstecken sich hinter Aktenzeichen.

---

Die verfassungsrechtliche Abrechnung: Das Grundgesetz schützt keine Feiglinge

Das Grundgesetz von 1949 hat den blinden Gehorsam und das kollektive Wegducken ein für alle Mal beerdigt. Die Rechtsordnung stellt unmissverständliche Barrieren auf:

1. Die Menschenwürde und das Verbot der Paternalisierung (Art. 1 Abs. 1 GG)

Das Bundesverfassungsgericht stellt in ständiger Rechtsprechung über die Objektformel klar: Der konkrete Mensch darf niemals zum bloßen Objekt staatlichen Handelns degradiert werden („Die Würde des Menschen ist nicht die Grenze der Selbstbestimmung, sondern ihr Grund“, BVerfG 2 BvR 2347/15). Paternalistische Willkür, die den Souverän zum Bittsteller degradiert, bricht unmittelbar Art. 1 Abs. 1 GG.

2. Zwingende verfassungsrechtliche Eingriffsvoraussetzung nach Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG – Die Beweislastumkehr

Jeder staatliche Eingriff in Freiheits- oder Schutzrechte bedarf einer lückenlosen Legitimation. Weist die Behörde die ausdrückliche gesetzliche Nennung des betroffenen Grundrechts gem. Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG nicht positiv nach, ist die Maßnahme absolut nichtig (BVerfG 1 BvR 668/04). Der Staat trägt die materielle Beweislast, nicht der Mensch.

3. Die Remonstrationspflicht und das strikte Ausführungsverbot (§ 36 BeamtStG, § 63 BBG & § 11 SG)

Das deutsche Recht kennt keinen blinden Gehorsam und keinen befreienden Befehlsnotstand:

• Die Remonstrationspflicht: Bestehen Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit einer dienstlichen Anordnung, ist jeder Amtswalter gesetzlich verpflichtet, unverzüglich bei seinem Vorgesetzten zu remonstrieren (§ 36 Abs. 2 Satz 1 BeamtStG, § 63 Abs. 2 Satz 1 BBG).
• Das strikte Ausführungsverbot (analog zum Militärrecht): Genau wie bei der Bundeswehr nach § 11 Abs. 2 des Soldatengesetzes (SG) ein Befehl nicht befolgt werden darf, wenn dadurch eine Straftat begangen wird oder die Menschenwürde verletzt wird (§ 11 Abs. 1 Satz 3 SG), normiert auch das Beamtenrecht ein eisernes Ausführungsverbot: Gemäß § 36 Abs. 2 Satz 4 BeamtStG und § 63 Abs. 2 Satz 4 BBG entfällt jede Befolgungspflicht, wenn das verlangte Verhalten die Würde des Menschen verletzt, eine Straftat oder eine Ordnungswidrigkeit darstellt.
• Persönliche Täterschaft statt Alibi: Wer einen erkennbar rechtswidrigen Befehl oder eine grundrechtswidrige Weisung dennoch ausführt, handelt in eigener Schuld und voller persönlicher Verantwortung. Das bloße Durchwinken von Unrecht ist keine Pflichterfüllung, sondern die Beihilfe zu einer Rechtsverletzung.

4. Wegfall des Staatshaftungsprivilegs: § 839 BGB i.V.m. Art. 34 GG

Wer als Richter, Amtsleiter, Sachbearbeiter oder Gutachter die Grundrechte vorsätzlich missachtet, verliert den Schutzschirm der Staatshaftung. Bei vorsätzlicher Verfassungsignoranz greift die unmittelbare Privathaftung nach § 839 BGB.

---

Fazit: Das Ende der Ausreden

Das Outsourcing moralischer und juristischer Verantwortung an einen abstrakten „Dienstherrn“ ist eine Illusion.

Vor der Verfassung steht keine anonyme Behörde, kein Jugendamt und kein Spruchkörper. Vor der Verfassung steht immer ein konkreter Mensch, der eine Unterschrift leistet, einen Stempel setzt oder eine Verfügung erlässt.

Der Souverän erinnert jeden Amtswalter an seine fundamentale Verfassungspflicht:
Hören Sie auf, sich hinter Formularen und Gerichten zu verstecken. Übernehmen Sie Verantwortung für Ihr Handeln – oder ziehen Sie die Konsequenzen aus Ihrer fehlenden Eignung.

Aktuelle Frontberichte & Erfolge