Souveräne Rechtsdurchsetzung vor Gericht: Wie Zitiergebot, Richtereid und Völkerrecht Willkür stoppen. Mit Musterschreiben zum Download.
Souveräne Rechtsdurchsetzung ist das verfassungsmäßige Urrecht jedes Menschen zur wirksamen Abwehr staatlicher Übergriffigkeit und gerichtlicher Willkür. Wer heute vor deutschen Behörden oder Gerichten steht, erlebt allzu oft dasselbe Phänomen: Amtsträger agieren in einer überheblichen, obrigkeitsstaatlichen Haltung, als stünden behördliche Richtlinien, Aktenvermerke oder einfache Verfahrensordnungen über den Grundrechten des Menschen.
Bescheide werden ohne tragfähige Ermächtigungsgrundlage erlassen, Zwangsmittel angedroht, Vertreter und Beistände abgewiesen und berechtigte Einwände mit formelhaften Floskeln als „unzulässig“ oder „unanfechtbar“ abgebügelt. Dabei haben viele Menschen eines verlernt: Die Bundesrepublik Deutschland ist ein Verfassungsstaat, in dem der Mensch der Souverän ist – und der Staat der streng gebundene Diener.
Nach fast 77 Jahren Grundgesetz ist es Zeit für eine verfassungsrechtliche Generalabrechnung und die unnachgiebige Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Normenhierarchie.
Die 4 Säulen für die souveräne Rechtsdurchsetzung
1. Keine Erlaubnis ohne Zitierung: Das Zitiergebot (Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG)
Der Normalzustand des Menschen ist die absolute Freiheit. Jeder staatliche Eingriff ist eine rechtfertigungsbedürftige Ausnahme. Der verfassungsgebende Gesetzgeber hat unmissverständlich bestimmt: Will der Staat ein Grundrecht einschränken, muss das Gesetz dieses Grundrecht unter Angabe des Artikels ausdrücklich beim Namen nennen.
Fehlt diese Zitierung im Gesetzestext, hat der Gesetzgeber dem Staat keine Erlaubnis zum Eingriff erteilt! Jedes Handeln ohne diese gesetzgeberische Ausnahmeerlaubnis ist ein Akt reiner Amtsanmaßung (Ultra Vires), absolut rechtsunwirksam und begründet die persönliche Haftung des handelnden Amtsträgers (§ 839 BGB i.V.m. Art. 34 GG).
2. Der Richtereid: Strikte Unterwerfung unter das Grundgesetz (§ 38 DRiG i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG)
Richter sind nicht auf Aktenzeichen, Parteiprogramme oder Geschäftsverteilungspläne vereidigt. Sie schwören ihren Amtseid gemäß § 38 DRiG öffentlich auf das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland.
Gemäß Art. 1 Abs. 3 GG binden die Grundrechte Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht. Richter sind gemäß Art. 97 Abs. 1 GG „nur dem Gesetze unterworfen“ – und an oberster Stelle steht die Verfassung. Ein Richter, der einfache Prozessordnungen dazu missbraucht, Grundrechte von Rechtsträgern auszuhebeln, bricht seinen Eid und verliert nach § 9 DRiG die persönliche Eignung für das Richteramt.
3. Das Völkerrechtsprimat (Art. 25 GG i.V.m. Art. 6 EMRK)
Die allgemeinen Regeln des Völkerrechts sind unmittelbarer Bestandteil des Bundesrechts. Sie gehen den einfachen Gesetzen vor und erzeugen unmittelbar Rechte und Pflichten für alle Bewohner des Bundesgebietes:
- Art. 6 EMRK: Das unentziehbare Recht auf ein faires Verfahren und den Beistand oder Verteidiger der eigenen Wahl.
- UN-Resolution 53/144: Schutz aller Menschen und Menschenrechtsverteidiger, die Grundrechte aktiv einfordern und Betroffenen beistehen.
4. Das Paternalismus-Verbot: Würde ist Selbstbestimmung
Das Bundesverfassungsgericht stellt in ständiger Rechtsprechung klar:
„Die Würde des Menschen ist nicht die Grenze der Selbstbestimmung, sondern ihr Grund.“
(BVerfG, Urteil vom 26.02.2020 – 2 BvR 2347/15, Rn. 210).
Jedes staatliche oder richterliche Handeln, das den Menschen gegen seinen autonom erklärten Willen zum bloßen Objekt eines paternalistischen Schutz- oder Filtersystems degradiert, verletzt die Menschenwürde absolut (Verbot der Objektformel). Eine Praxis des „betreuten Klagens“ existiert im Verfassungsstaat nicht.
Verfassungsrechtliche Analysen & Praxisbeispiele im Kontext
Für eine lückenlose souveräne Rechtsdurchsetzung ist das Verständnis der zusammenhängenden Rechtsbereiche unerlässlich:
- Strafprozessuale Schranken & Beweisverbote: Wie staatliche Stellen agieren, wenn sie Grundrechte ignorieren, zeigt die Analyse zu Christina Block & DIE ZEIT: Warum ein absolutes Beweisverwertungsverbot gilt.
- Steuersystem & Zitiergebot: Warum das gesamte fiskalische Abgabensystem ohne Erlaubnis wankt: Vom künstlichen Mangel ins Menschenrechtsparadies: Warum das Steuersystem verfassungsrechtlich wankt.
- Sozialrecht & Existenzminimum: Wie Behörden im Sozialbereich elementare Rechte schleifen: Resilienz des Rechtsstaates oder selektive Blindheit? Größter Verfassungsbruch im Sozialrecht.
- Strategie & Beharrlichkeit: Warum Gerichte erst weichen, wenn der Druck unnachgiebig bleibt: Das Ice-Age-Prinzip im Recht: Warum man die Eichel nur tief genug reinhämmern muss.
- Familienschutz & Elternrecht: Wie Eltern und Kinder vor willkürlichen Eingriffen geschützt werden: Sorgerecht entzogen – was tun? Die verfassungsrechtliche Wahrheit, die Behörden verschweigen.
Mustervorlage: Souveräne Rechtsdurchsetzung
Diese Mustervorlage kann kopiert und an die jeweilige Behörde oder das jeweilige Gericht (Amtsgericht, Verwaltungsgericht, Sozialgericht, Landgericht) angepasst werden:
[Zustelladresse / Anschrift]An die
[Bezeichnung der Behörde / des Gerichts / der Institution]
– Zur Weiterleitung an den Behördenleiter / Präsidium / Geschäftsleitung –
[Dienstgebäude / Straße]
[PLZ und Ort]Vorab per elektronischem Gerichtspostfach (beA/eBO) / Fax / Einschreiben
Datum: [Tagesdatum]
Geschäftszeichen / Aktenzeichen: [Aktenzeichen der Behörde/des Gerichts]
Betreff: VERFASSUNGS- UND VÖLKERRECHTLICHE FESTSTELLUNG ZUR RECHTSDURCHSETZUNG
Rüge des unbefugten Handelns (Ultra Vires) & Verfassungsstatische Mahnung
Sehr geehrte Damen und Herren,
in dem vorgenannten Vorgang wird auf die Verfügung / das Schreiben vom [Datum des behördlichen/gerichtlichen Schreibens] zur unverzüglichen Wiederherstellung der verfassungs- und völkerrechtlichen Normenhierarchie wie folgt erwidert:
I. FEHLENDE EINGRIFFSERLAUBNIS INFOLGE VERLETZUNG DES ZITIERGEBOTS (ART. 19 ABS. 1 SATZ 2 GG)
Jeder staatliche Eingriff in die Grundrechte des Menschen stellt eine rechtfertigungsbedürftige Ausnahme dar. Gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG erteilt der verfassungsmäßige Gesetzgeber eine solche Ausnahmeerlaubnis zwingend und ausschließlich dadurch, dass das eingeschränkte Grundrecht im Gesetz ausdrücklich unter Angabe des Artikels zitiert wird.
Fehlt diese verfassungsrechtlich zwingende Zitierung in der von Ihnen beanspruchten Norm, hat der Gesetzgeber dem Staat KEINE Erlaubnis zum Grundrechtseingriff erteilt.
Die von Ihnen beabsichtigte oder verfügte Maßnahme leidet an einem unheilbaren Mangel der Ermächtigungsgrundlage, ist ein unbefugter Hoheitsakt (Ultra Vires) und ex tunc absolut nichtig. Wer ohne gesetzliche Erlaubnis in Grundrechte eingreift, handelt außerhalb der Amtsbefugnis und unterliegt der persönlichen Haftung (§ 839 BGB i.V.m. Art. 34 GG).
II. UNMITTELBARE BINDUNG AN DAS GRUNDGESETZ & DIENSTEID (ART. 1 ABS. 3, ART. 20 ABS. 3 GG, § 38 DRiG / § 64 BBG)
Amtsträger und Richter sind auf das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vereidigt. Nach Art. 1 Abs. 3 GG binden die Grundrechte Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Das Bundesverfassungsgericht stellt unmissverständlich fest:
„Die Würde des Menschen ist nicht die Grenze der Selbstbestimmung, sondern ihr Grund.“ (BVerfG, Urt. v. 26.02.2020 – 2 BvR 2347/15).
Jede behördliche oder richterliche Praxis, die den Menschen gegen seinen autonomen Willen zum Objekt administrativer Fiktionen macht, das rechtliche Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) beschneidet oder die freie Wahl von Vertretern und Beiständen behindert, verletzt die Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 GG) und bricht den Diensteid.
III. PRIMAT DES VÖLKERRECHTS (ART. 25 GG i.V.m. EMRK & UN-RESOLUTION 53/144)
Gemäß Art. 25 GG gehen die allgemeinen Regeln des Völkerrechts den innerstaatlichen einfachen Gesetzen vor und erzeugen unmittelbar Rechte und Pflichten für alle Bewohner des Bundesgebietes:
1. Nach den Garantien des Art. 6 EMRK sowie des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) steht jedermann das Recht auf ein faires Verfahren und wirksamen Rechtsschutz zu.
2. Das Recht, Menschenrechte einzufordern und sich gegenseitig Beistand zu leisten, ist durch die UN-Resolution 53/144 der Generalversammlung der Vereinten Nationen völkerrechtlich geschützt. Jedwede Behinderung dieser Rechte dokumentiert einen völkerrechtswidrigen Übergriff.
IV. SOUVERÄNITÄTS-ANWEISUNG AN DIE DIENSTSTELLE:
1. Die rechtswidrige und ermächtigungslos ergangene Maßnahme / Verfügung vom [Datum] ist unverzüglich aufzuheben und einzustellen.
2. Es ist der schriftliche Nachweis zu führen, aus welcher konkreten gesetzlichen Norm – unter striktem Nachweis der Erlaubniserteilung gem. Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG – die Befugnis für den beabsichtigten Grundrechtseingriff hergeleitet werden soll.
3. Jeder weitere Versuch einer rechtsgrundlosen Maßnahme wird unverzüglich zum Gegenstand der Ausschöpfung aller verfassungsgerichtlichen Rechtsbehelfe, persönlicher Amtshaftungsansprüche sowie internationaler Berichterstattung an die Vereinten Nationen gemacht.
[Unterschrift des Souveräns]
[Vorname Nachname]
Fazit: Die Bundesrepublik Deutschland ist kein rechtsfreier Raum für übergriffige Behörden und Gerichte. Eine souveräne Rechtsdurchsetzung beginnt dort, wo der Mensch seine verfassungsmäßigen Schutzrechte kennt und sie mit unnachgiebiger Präzision einfordert.
📥 Original-Dokument & Rechtsquellen zum Download
Das vollständige verfassungsstatische Grundsatzdokument an das Präsidium des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts steht hier zur Einsicht und Dokumentation bereit:
📄 Download: Original-Schriftsatz VG Schleswig (PDF)
Offizielle Rechtsgrundlagen zur Vertiefung:
- Wortlaut des Zitiergebots: Art. 19 Grundgesetz (gesetze-im-internet.de)
- Gesetzlicher Richtereid: § 38 Deutsches Richtergesetz (gesetze-im-internet.de)
Aktuelle Frontberichte & Erfolge
Hat dir dieser Beitrag geholfen? Deine Erfahrung zählt!
Gemeinsam bringen wir das Recht zurück ans Licht. Du kannst unsere Arbeit auf zwei Wegen unterstützen und anderen Betroffenen helfen:
