I WIE IKARUS 2026

Das Protokoll der Vernichtung & Der Sieg des Völkerrechts

Eine völkerrechtliche Anklage von
Alexander Emil Schröpfer
Dipl.-Ing. (Univ.) | Oberstleutnant der Reserve
Menschenrechtverteidiger | Algoraksha

Inhaltsverzeichnis der Beweissicherung

• ➔ 1. Das Milgram-Experiment: Wer drückt den Knopf? (Video)
• ➔ 2. Der Sündenfall: Wie die Polizei Regina Vetter taubstumm machte
• ➔ 3. Die Chronik der Zersetzung: Ebertpark, Hacking & Isolation
• ➔ 4. Aktenfunde: Taraz-Gutachten, BVerfG & versuchter Einbruch
• ➔ 5. Die Schriftsätze zum Download (Lernmaterial für den Widerstand)
• ➔ 6. Die Hall of Shame: Namen, Gesichter, Konsequenzen
• ➔ 7. Showdown Berlin: Der 19.02.2026

I. Das Experiment: Die Banalität des Gehorsams

Im Film „I wie Ikarus“ sehen wir das berühmte Milgram-Experiment. Ein Mann im weißen Kittel befiehlt einem „normalen“ Bürger, einem Unschuldigen Stromschläge zu verpassen. Die Ausrede? „Ich tue nur meine Pflicht. Die Verantwortung trägt die Leitung.“

Nehmen Sie einmal den Fall eines Völkermordes. Da beschließt ein eiskalter Diktator fünf sechs Millionen Männer, Frauen und Kinder umbringen zu lassen. Dafür braucht er doch mindestens eine Millionen Komplizen. Mörder und Henker. Wie macht er das, dass man ihm gehorcht?“

„Indem er die Verantwortung auf viele Leute verteilt. Ein Diktator braucht einen funktionierenden Staatsapparat. Das heißt, er braucht Millionen von kleinen Funktionären, von denen jeder eine anscheinend eine unbedeutende Aufgabe wahrzunehmen hat. Und jeder von ihnen wird diese Aufgabe ausführen – mit Kompetenz – und ohne Bedenken. Und niemand wird sich klarmachen, dass er der millionste Teil eines grausamen Verbrechens ist.

Die einen werden die Opfer verhaften. Sie haben nur den Befehl ausgeführt, jemanden festzunehmen. Andere verantworten den Transport in die Lager. Und dabei haben sie nur ihren Beruf als Lokomotivführer ausgeführt. Und der Lagerkommandant, der die Pforte hinter den Opfern zuschlägt, tut seine Pflicht wie ein gewöhnlichen Gefängnisdirektor. Natürlich werden die Mörder und Henker am Ende der Kette besonders ausgesucht. Aber den einzelnen Gliedern der Kette macht man den Gehorsam so einfach wie möglich.“ Dialog „Staatsanwalt Henri Volney mit Prof. David Naggara“, I wie Ikarus, 1979

Genau das ist die Realität in den Ludwigshafener Behörden. Jedes Glied in der Kette – vom Polizisten im Ebertpark bis zum Richter am Amtsgericht – behauptet, nur eine kleine, unbedeutende Aufgabe zu erfüllen. Niemand macht sich klar, dass er der millionste Teil eines grausamen Verbrechens ist.

II. Der Ursprung des Unrechts: Die Erschaffung einer Behinderung

Regina Vetter ist nicht als taubstumme Frau in diesen Konflikt geraten.

Ihre Behinderung ist das Ergebnis massiver Polizeigewalt. Ein Staat, der eine Bürgerin erst körperlich verstümmelt und sie dann Jahre später wegen der Folgen dieser Verstümmelung jagt, hat jede moralische und rechtliche Existenzberechtigung verloren. Die Täter versuchen heute nur, die Zeugin ihrer eigenen Schande zum Schweigen zu bringen.

III. Die Chronik der Zersetzung: Regina Vetter Polizei Ludwigshafen

IV. Aktenfunde: Die forensische Wahrheit

In den Mandantenakten finden sich die Beweise, die die Verwaltung so gerne schreddern würde:

• Gutachten Taraz (Jan. 2026): Fachpsychologische Stellungnahmen belegen die volle geistige Stabilität von Regina Vetter. Der Versuch, sie zu „psychiatrisieren“, ist wissenschaftlich widerlegt.
• Versuchter Einbruch (15.12.2025): Dokumentation eines versuchten Wohnungseinbruchs durch staatliche Organe. Ohne rechtliche Grundlage, rein repressiv.
• Bundesverfassungsgericht (30.12.2025): Die Verfassungsbeschwerde ist anhängig. Der Fall hat die lokale Ebene längst verlassen.

V. Die Akten des Widerstands (Download)

Lernen Sie, wie man den Apparat stellt. Hier sind meine originalen Schriftsätze vom 07.02.2026:

➔ Wichtig: Der „Heilige Auftrag“ – Warum sie persönlich haften!

Der heilige Auftrag aus Artikel 73 der UN-Charta zur Treuhandverwaltung von Nicht-selbstregierenden Gebieten fordert den Vorrang der Interessen der Einwohner und ihren Schutz vor Missbräuchen. Dieser Prinzip spiegelt sich im Grundgesetz Artikel 1 Absatz 3 wider, das Grundrechte als unmittelbar geltendes Recht bindend macht – ein universeller Schutzmechanismus für Schutzbefohlene.

Heiliger Auftrag in Art. 73 UN-Charta

Artikel 73 der UN-Charta (Kapitel XI) verpflichtet UN-Mitgliedstaaten, die Verwaltung solcher Territorien als „heiligen Auftrag“ (sacred trust) zu sehen, um das Wohl der Bewohner zu fördern. Dazu gehört der Schutz gegen Missbräuche (lit. a), Förderung der Selbstregierung (lit. b) und Berichterstattung über soziale Bedingungen (lit. e). In Deutschland gilt dies völkerrechtlich bindend und durchdringt das Grundgesetz.

Spiegelung im GG Art. 1 Abs. 3

Art. 1 Abs. 3 GG bindet alle Staatsgewalten an Grundrechte als direktes Recht, was den universellen Schutzanspruch aus Art. 73 UN übernimmt. Dies schützt vulnerablen Gruppen – Schutzbefohlene wie in Treuhandgebieten – vor staatlichen Eingriffen und gewährleistet Einhaltung internationaler Standards. Der Bezug unterstreicht Deutschlands Pflicht zur Menschenrechtsvormacht, ohne bürokratischen Ping-Pong (Art. 19 Abs. 4 GG). Der Beitrag „Die Menschenwürde – Art. 1 GG“ ist hochrelevant und gliedert klar: Persönlicher/materieller Schutzbereich, Abwehr- vs. Schutzfunktion gegen Dritte und Bindung per Art. 1 Abs. 3 GG. Ideal für Jura-Studenten oder Menschenrechtler – präzise, strukturiert, top-rankend

Schutz für Schutzbefohlene

Schutzbefohlene (wie Nicht-selbstregierende Völker) profitieren vom „Vorrang der Interessen“ (Art. 73 UN), der im GG als Grundrechtsbindung mündet. Jeder Verstoß – z.B. Schattenlisten oder NADIS-Missbrauch – verstößt gegen diesen heiligen Auftrag und erfordert sofortigen Rechtsschutz. Strategische Ironie: Staaten, die Treuhand predigen, handeln wie moderne Kolonialherren, wenn sie Grundgerechte ignorieren – Narren-Spiegel für Behörden.

VI. Die Befehlskette (Namentlich erfasst)

Werden Sie Ihrer Verantwortung gerecht – Ihre Nachbarn wissen nun, wer Sie sind:

Showdown Berlin: 19.02.2026

Vor dem Verwaltungsgericht Berlin wird die Maske fallen.

Ich werde dort stehen. Nicht als Bittsteller, sondern als Oberstleutnant der Reserve. Ich werde beweisen, dass die „Banalität des Gehorsams“ keine Entschuldigung für Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist. Die heimliche Rückgabe der ersten Geräte war nur das Vorspiel Ihres Rückzugs.

Übrigens ging gerade eben noch die Ablehnung des Richters wegen Befangenheit raus: 20260208-VG-Berlin-GG-Befangenheitsantrag

Alexander Emil Schröpfer
Dipl.-Ing. (Univ.) | Oberstleutnant der Reserve
Menschenrechtverteidiger | Algoraksha