Das Ende der Heilung durch Gewohnheit: Warum staatliche Eingriffe ohne Zitat seit 2005 nichtig sind (Die Expertise) – Die offizielle Expertise und Dokumentation des Menschenrechtverteidigers. Jetzt informieren.
Die Verfassung ist kein Verwaltungsakt. Sie ist das Fundament, auf dem wir stehen. Doch dieses Fundament wird täglich ignoriert – oft aus Gewohnheit, oft aus Unwissenheit, oft aus Bequemlichkeit der Ämter.
Damit ist heute Schluss.
Als verpflichteter Menschenrechtsverteidiger lege ich hiermit eine umfassende verfassungsrechtliche Expertise vor, die nicht weniger beweist als dies:
Ein Großteil der staatlichen Eingriffe in unsere Freiheit (durch StGB, SGB, IfSG u.a.) erfolgt ohne gültige Rechtsgrundlage.
Der Kern: Das Zitiergebot (Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG)
Das Grundgesetz ist eindeutig. Wenn der Staat in Grundrechte eingreifen will, muss das Gesetz das eingeschränkte Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen. Das ist keine Bitte. Das ist eine Gültigkeitsvoraussetzung. Ein Gesetz, das schweigt, erlaubt keinen Eingriff.
Die Zäsur des Jahres 2005
Lange Zeit drückte die Justiz beide Augen zu. Doch mit dem Beschluss vom 27. Juli 2005 (1 BvR 668/04) zog das Bundesverfassungsgericht eine historische Rote Linie. Es stellte klar: Zukünftige Verstöße gegen das Zitiergebot führen zur Nichtigkeit.
Die Realität? Der Gesetzgeber hat diese Warnung ignoriert. Hunderte Änderungsgesetze (Verschärfungen im Strafrecht, im Sozialrecht, im Infektionsschutz) wurden nach 2005 verabschiedet, ohne die Grundrechte zu zitieren.
Das bedeutet: Diese Verschärfungen sind nichtig. Sie existieren rechtlich nicht. Eine Behörde, die sich darauf stützt, handelt ultra vires (außerhalb ihrer Befugnisse) und verletzt Ihren Allgemeinen Achtungsanspruch als Souverän.
Die Expertise: Ein Schild für den Bürger
Ich stelle diese Expertise (Stand Version 10.0) ab sofort jedem zur Verfügung, der sich gegen staatliche Willkür wehren muss. Sie ist universell einsetzbar – vom Jobcenter-Bescheid bis zum Strafverfahren. Sie beweist:
- Das Schweigen des Gesetzgebers ist ein Eingriffsverbot.
- Die „Modifikations-Ausrede“ der Justiz zieht nicht mehr.
- Jeder Richter, der dies ignoriert, verletzt das Recht auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 GG).
Wir treten nicht als Bittsteller auf. Wir fordern die Einhaltung des Eides auf das Grundgesetz ein.
Mit souveränen Grüßen
Dipl.-Ing. (Univ.) Alexander Emil Schröpfer
Oberstleutnant d.R. | (Algoraksha) Verpflichteter Menschenrechtsverteidiger
Zitiergebot aus Artikel 19 Abs. 1 Satz 2 GG:
Schaut in das Gesetz! Wo ist das Zitat für den Eingriff in ein Grundrecht? Es ist nicht da. Das bedeutet im Klartext: Der Gesetzgeber hat bewusst entschieden, dass hier nicht eingegriffen werden darf!
Da die handelnden Amtswalter gemäß Art. 1 Abs. 3 GG den Willen und die Rechte der Menschen zu schützen haben und gemäß Art. 20 Abs. 3 GG an diesen gesetzgeberischen Willen gebunden sind, endet ihre Macht genau hier.
Sie haben kein Ermessen, sie haben keine Grundlage. Jeder Schritt, den sie jetzt gegen Menschen unternehmen, ist ein bewusster Bruch der Verfassungsstatik.
