Systemische Verantwortungslosigkeit: Das I wie Ikarus-Prinzip in deutschen Behörden

Guten Morgen, Mitbürger und Souveräne. Heute sprechen wir über ein Phänomen, das ich als Systemische Verantwortungslosigkeit bezeichne. Es ist der unsichtbare Klebstoff, der bürokratische Willkür zusammenhält, während die Menschenwürde auf der Strecke bleibt.

Haben Sie sich jemals gefragt, wie es möglich ist, dass in einem Rechtsstaat Menschen sehenden Auges in den Abgrund verwaltet werden? Warum niemand „Stopp“ sagt, wenn eine Mutter und ihr Sohn im Winter auf die Straße gesetzt werden? Die Antwort liegt in der Fragmentierung von Zuständigkeiten, die dazu führt, dass sich kein einzelner Funktionär mehr für das Gesamtergebnis verantwortlich fühlt.

Das „I wie Ikarus“-Prinzip: Die Banalität der Unzuständigkeit

Ein Dialog aus dem Filmklassiker „I wie Ikarus (1979) beschreibt diese systemische Verantwortungslosigkeit in einer Präzision, die heute aktueller ist denn je:

„Nehmen Sie einmal den Fall eines Völkermordes. Da beschließt ein eiskalter Diktator fünf sechs Millionen Männer, Frauen und Kinder umbringen zu lassen. Dafür braucht er doch mindestens eine Millionen Komplizen. Mörder und Henker. Wie macht er das, dass man ihm gehorcht?“

„Indem er die Verantwortung auf viele Leute verteilt. Ein Diktator braucht einen funktionierenden Staatsapparat. Das heißt, er braucht Millionen von kleinen Funktionären, von denen jeder eine anscheinend eine unbedeutende Aufgabe wahrzunehmen hat. Und jeder von ihnen wird diese Aufgabe ausführen – mit Kompetenz – und ohne Bedenken. Und niemand wird sich klarmachen, dass er der millionste Teil eines grausamen Verbrechens ist.

Die einen werden die Opfer verhaften. Sie haben nur den Befehl ausgeführt, jemanden festzunehmen. Andere verantworten den Transport in die Lager. Und dabei haben sie nur ihren Beruf als Lokomotivführer ausgeführt. Und der Lagerkommandant, der die Pforte hinter den Opfern zuschlägt, tut seine Pflicht wie ein gewöhnlichen Gefängnisdirektor. Natürlich werden die Mörder und Henker am Ende der Kette besonders ausgesucht. Aber den einzelnen Gliedern der Kette macht man den Gehorsam so einfach wie möglich.“

Dialog „Staatsanwalt Henri Volney mit Prof. David Naggara“, I wie Ikarus, 1979

Sehen Sie sich diesen Ausschnitt an, um die Mechanik zu verstehen:

Fallstudie J. N.: Systemische Verantwortungslosigkeit in Schleswig-Holstein

In meiner Arbeit als Menschenrechtverteidiger begleite ich aktuell den Fall von Frau J. N.. Hier zeigt sich die systemische Verantwortungslosigkeit in ihrer reinsten, destruktiven Form. Wir sehen eine Kette von Behörden, die alle „nur ihre Aufgabe“ wahrnehmen, während sie das Existenzminimum vernichten:

• Jobcenter Dithmarschen (Heide): Hier werden Leistungen auf 0,00 € gesetzt, weil eine Meldeadresse fehlt. Dass die Meldeadresse durch die Obdachlosigkeit verloren ging, wird ignoriert. Das Rädchen „Leistungsabteilung“ dreht sich ohne Blick auf das Überleben.
• Stadt Lübeck (Unterkunftssicherung): Statt Gefahrenabwehr zu leisten, wird die Betroffene per Sicherheitsdienst entfernt. Das Rädchen „Hausrecht“ wird wichtiger genommen als die Pflicht zur Unterbringung.
• Sozialgerichte Itzehoe & Lübeck: Anträge im einstweiligen Rechtsschutz werden durch formale Hürden verzögert. Das Rädchen „Verfahrensordnung“ mahlt, während die Menschen draußen frieren.

Korruption und Aktenunterschlagung im „Meldorf-Komplex“

Besonders alarmierend ist die Situation beim Amtsgericht Meldorf. Seit Dezember 2025 wird dort die Akteneinsicht zu einer höchst fragwürdigen Zwangsräumung systematisch blockiert. Trotz Mahnungen an den Direktor und Einschaltung des Datenschutzbeauftragten bleiben die Akten unter Verschluss. Wenn die Justiz die Transparenz verweigert, sprechen wir nicht mehr von Bürokratie, sondern von einem Sumpf aus Korruption und Rechtssabotage. Hier wird die systemische Verantwortungslosigkeit zur aktiven Vertuschung genutzt.

Die strafrechtliche Komponente: Garantenpflicht nach § 13 StGB

Wir dürfen nicht vergessen: Systemische Verantwortungslosigkeit entbindet nicht von der persönlichen Haftung. Jeder Funktionär, vom Sachbearbeiter bis zum Richter, unterliegt einer Garantenstellung. Wer erkennt, dass ein 19-jähriger Mensch im Drogenentzug ohne Hilfe auf der Straße stirbt, und dennoch den Hörer auflegt, handelt im Bereich des Totschlags durch Unterlassen (§§ 212, 13 StGB).

Jede Sanktionsdrohung ist psychische Gewalt, da sie die Lebensgrundlage anzugreifen erklärt. Wenn jemand damit droht, ich bringe dich um, bzw. ich schlage dich sonst, brauchte es nicht so lange, es „unfair“ und missbräuchlich zu finden. Weiße Folter ist (hier wie chinesische Wasserfolter, in kleinen final tödlichen Häppchen) ist eben unsichtbar und bei nicht einmal mehr mit Namen versehenen Papierstücken [Entzugsbescheide, Sanktionsbescheiden] keinem Täter konkret mehr zuzuschreiben.

Finanzielles Waterboarding ist und bleibt Folter.

Hungerstrafe = Folter!

„Insbesondere wenn wegen der Notwendigkeit von unaufschiebbaren Krankenbehandlungsmaßnahmen das Recht auf Leben (Gesundheit) und körperliche Unversehrtheit gemäß Art. 2 Abs. 2 Grundgesetz berührt ist (zur Bedeutung dieses Grundrechts im Sozialrecht vgl. insbesondere BVerfG, Beschluss vom 06.12.2005 – 1 BvR 347/98 -, juris), muss die Erbringung von entsprechenden Leistungen bei Mittellosigkeit gewährleistet sein; das Ermessen ist dann auf Null reduziert (vgl. BSG, Urteil vom 18.11.2014 – B 8 SO 9/13 R -, juris Rn. 28).“

Erinnert alle Institutionen des Staates und die Politik an den im Bundesgesetzblatt bestätigten Sozialpakt ICESCR, insbesondere Art. 11, 12, 15 – angemessener Lebensstandard, Teilhabe und bestmögliche Gesundheit, was das finanzielle Waterboarding (auch durch Sanktionen) also eindeutig weiße Folter ausschließt. [Art. 3 EMRK] – Ein Gerichtsverfahren um existentielle Mittel ohne sofortige (taggleiche) Auszahlung im effektiven Rechtsschutz ist kein folterfreies Gerichtsverfahren.

Stellt doch einmal die Frage (im Wahlkampf), wann die BRD das Anti-Folter-Zusatzprotoll der EMRK zu ratifizieren gedenkt!

Echte Entschädigung Zusatzprotokoll 7 ist auch noch in Warteposition

Wir haben bereits umfassende Schadensersatzansprüche nach dem Amtshaftungsrecht (§ 839 BGB i.V.m. Art. 34 GG) angemeldet. Die Zeit, in der man sich hinter „Dienstanweisungen“ verstecken konnte, ist vorbei. Wie die Mauerschützen-Prozesse gezeigt haben: Unrecht wird nicht zu Recht, nur weil es in einer Verordnung steht.

Fazit: Den Souverän instandsetzen

Dieser Blogbeitrag ist ein Weckruf. Wir müssen aufhören, Bittsteller gegenüber einem System zu sein, das sich in seiner eigenen Unzuständigkeit verfangen hat. Die Expertise zur Existenzsicherung zeigt klar auf, dass das Grundgesetz keine Option, sondern ein Befehl ist.

Teilt diesen Beitrag auf TikTok, Facebook und YouTube. Nutzt das Hashtag #IwieIkarus und demaskiert die systemische Verantwortungslosigkeit, wo immer sie euch begegnet. Wir schauen nicht mehr weg. Wir dokumentieren. Wir klagen an.

Alexander Emil Schröpfer (Algoraksha)
Unabhängiger Menschenrechtverteidiger